安全性鉴定、无毒报告等质量检测报告，是加固材料进入市场必不可少的“出生证”。大部分客户在购买加固材料时都会查看相关的检测报告，产品安全性检测报告也由于具有法定性、权威性而成为产品销售很好的助推器。
然而，随着企业间竞争的日益激烈，市场压力激增，一些厂家打着诚信的幌子，却拿着作假的或者已经被废弃的检测报告来忽悠客户，这些不正当行为侵略了消费者的权益，也严重影响了行业风气。
站在客户和消费者的角度想，有多少人能够看懂这个报告呢？这些数据是否真实可靠？是否与所售产品相匹配？到底怎样辨别一个报告的权威性？
时代在更迭，检验报告也要不断刷新，以更严格的程序保证产品安全性，保障购买者的合法权益，规范行业行为。小悍拿来了新老报告两个版本，来给大家做个说明。
一、检验类型：委托→抽样检测
老的检测报告采取委托检验的形式，企业为了对其生产、销售的产品质量监督和判定，委托具有法定检验资格的检验机构进行检验。检验机构依据标准或合同约定对产品检验，出具检验报告给委托人。然而，检测机构内部的恶性竞争，使得委托检验报告数据的严肃性和准确性大打折扣；且委托检验结果一般仅对来样负责，检验机构无法对样品的真实来源进行调查。
生产者如果拿合格产品送至检测机构进行委托检验，却拿着合格的检测报告将不合格产品送至市场销售，检测机构根本就无从知晓。
《工程结构加固材料安全性鉴定技术规范》GB50728（2013）有规定，检验报告中不得使用“本报告仅对来样负责”的措词，若存在此类措词，该报告无效。
委托检验的性质决定了其不能给予产品合格以最大保证，相比之下抽样检测兼具科学性和权威性，由检验中心抽样检验，非自行抽样，其对整个生产批次负责。
二、检验方式说明
新报告对比旧报告：
1.由检验中心直接抽样检验，而非自行送样，权威性更高；
《工程结构加固材料安全性鉴定技术规范》GB50728（2013）规定，安全性鉴定的样本，应由独立鉴定机构从检验批中按一定规则抽取的样品构成。在任何情况下，均不得使用特别制作的或专门挑选的样本，也不得使用委托单位自行抽样的样本。
2.随机抽样，保证产品质量的真实性；
3.工厂库房现场直接抽样，生产有保障，供货有保障，产销一体更可靠；
4.“20吨”---抽样基数大；
5.抽样数量分多个批次，检验结果更精确；
《工程结构加固材料安全性鉴定技术规范》GB50728（2013）规定，每一性能项目所需的试样（或试件），应至少取自3个检验批次；每一批次应至少抽取一组试样。
6.有实际抽样人、封样人，封样状态保证完好；
7.国家规范规定，反涉及工程安全的工程结构加固材料及制品必须按《工程结构加固材料安全性鉴定技术规范》GB50728（2013）的要求通过安全性鉴定。老报告只是参照了《混凝土结构加固设计规范》GB50367（2006）、《工程结构加固材料安全性鉴定技术规范》GB50728（2011）；
8.检验结论：产品全项通过鉴定，而不只是其中的某几项，这是对产品性能的有力证明；
9.“此报告为安全性报告”，所以不能作为其他使用；
10.“保留期为4年”，设定有效期限。
三、检验项目增多
以往只对加固材料的胶体性能及粘结能力进行检测，新报告增加了钢对钢粘结抗拉、钢对钢T冲击剥离长度、热变形温度、触变指数等基本性能鉴定及耐湿热老化、耐冻融等长期使用性能的鉴定，且全项通过鉴定，其作用不言而喻。
通过以上对比，当你再次购买加固材料时，查看安全性检测报告是不是更有目标性了呢？
附：一些销售商为了弄出报告采取不少手段，购买其他企业产品的检测报告以图省事；或者采取手段弄来外文检测报告，报告可能根本不是购买产品的报告，国家已有明确规定表示外文报告是没有任何效用的。消费者在购买时请注意。
